中国综合国力世界排名视频(中国综合国力世界排名)

龙文凡
导读 大家好,小信来为大家解答以上的问题。中国综合国力世界排名视频,中国综合国力世界排名这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧!1、实...

大家好,小信来为大家解答以上的问题。中国综合国力世界排名视频,中国综合国力世界排名这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧!

1、实际是中国没有权威的大学排名,都是民间随意搞的,谁搞的就把自己靠前,都不靠谱: 大学排行榜受质疑背后的喜与忧 2012-05-11 一般认为,我国高校人才培养质量与国际一流名校还存在一定差距,然而按照中国管理科学研究院武书连领导的“中国大学评价”课题组公布的指标体系和算法,国际一流名校却败给了中国高校。

2、加州理工学院得分仅为1.07分,在武书连排行榜单中连前500名都进不了。

3、曾经培养出10位诺贝尔奖得主和6位菲尔茨奖得主的国际名校巴黎高等师范学院则勉强进入前500名,和国内咸宁学院、宜春学院的排名大体相当。

4、而曾荣登世界第二的美国麻省理工学院则排在第60名左右,与南昌大学、河南大学排名位置相当。

5、(5月9日《中国科学报》) 在西方国家,大学排行榜由来已久,而中国大学排行榜,相对来说则起步较晚。

6、多年来,这些排行榜无论怎样推陈出新,还是自诞生起就备受质疑。

7、 应该说质疑是有一定道理的。

8、按照武书连课题组的指标体系和算法对国内外部分高校进行复演、复算,结果发现这个排名存在大量以“数量”代替“质量”的评价指标与数据处理方法,由此得出的人才培养排名,违背了大学生态圈的实际情况,与人们的实际认知不符。

9、 其实上述质疑并不新鲜。

10、历年来,各方质疑不断。

11、例如排行榜未考虑因为学校规模、学生数量、文理特性的差异等因素造成的论文发表量、科研成果以及国际交流频率的不同,使得年轻的专业化院校与老牌综合型名校的差距越来越大。

12、综合排名的榜单,通常会掩盖学校的特色,反而有失公允。

13、这样的质疑与上述“数量”代替“质量”的质疑异曲同工。

14、 这其实从侧面透露出近年来大学合并风和扩招风愈演愈烈,大学非有大师,而有大楼。

15、高校合并实现了对教育资源的重组与改进,使许多高校的规模效益、经济效益有了明显的提高,同时在侧重数量化考查的榜单助力下,使人误以为越大者越强。

16、掩盖了高校合并后机构愈来愈庞大、人员愈来愈臃肿、责权愈来愈不清、效率愈来愈低下等等问题。

17、 喜忧参半的是,武书连主编的大学排行榜自诞生起就有浓重的民间色彩,乱七八糟,随意排名。

18、完全没有权威性及公信力,不应该被它牵着鼻子走,否则就会走上一条没有实际追求的道路。

19、 世界具有历史权威的大学排名是2011~2012年英国《泰晤士报高等教育副刊》世界大学排名400强(现从500强减为400强),中国大陆只有10所大学榜上有名: 北京大学(文、理科为主)、 清华大学(理、工科为主)、 哈尔滨工业大学(理、工科为主)、 复旦大学(文、理科为主)、 南京大学(文、理科为主)、 中国科学技术大学(理科为主)、 上海交通大学(理、工科为主)、 浙江大学(理、工、农科为主) 中山大学(文、理科为主)、 武汉大学(文、理科为主)。

20、 历来这个评比在国际上具权威性,得到公认。

21、 以上希望对你有参考作用!!!。

本文到此分享完毕,希望对大家有所帮助。

标签:

免责声明:本文由用户上传,如有侵权请联系删除!